年11月12日下午三点，北京市盛廷律师事务所召开了眉山刘女士案件的研讨会。
本次研讨会邀请了毕文强、苗露宁、马娜律师以及团队的其他律师及助理共同参加。
首先，高菱遥先介绍了案件情况。
案件情况
年8月29日，委托人刘女士与我所签订委托代理合同，就其位于四川省眉山市东坡区崇礼镇的养殖场及宅基地征收补偿事宜进行委托。
委托人刘女士与其丈夫名下有生产用房（养殖场）及住宅。
年4月20日，因眉山市成立，委托人家庭由农村户口转为城镇户口，纳入城市规划区内。
因位于岷江之畔，土地被征收后，用于挖沙。
年9月份，崇礼镇人民*府派人来丈量了房子。
年3月16日，镇*府来人召开了村民大会，就征收及补偿情况进行了宣讲，但无任何纸质文件。
补偿方式有2种：
1.货币补偿，人均差不多在45万左右，房子多一些的会在，货币补偿会倾向于多一些；
2.安置房补偿，人均安置房64平方米，另外补偿每人25万元。
现东坡区*府财*紧缺，其他拆迁户尚有8亿元补偿款尚未支付，故委托人刘女士倾向于货币补偿，希望货币补偿标准在（参照周边商品房）元/平方米；另外女儿因读书时户口转出、之后又转回，镇*府不承认其补偿资格，希望争取。
律师分析
毕文强律师、苗露宁律师等各位律师在听完案情后，对案件的相关材料进行了审阅，并对案件进行了作出了全面、深刻地分析。
毕文强律师认为，本案可以从以下三点突破：
1.主动提起诉讼，要求崇礼镇人民*府按照周边商品房价格承担安置补偿。这一方案面临风险，极大可能诉求会被法院驳回，但这一方案会对崇礼镇*府产生一定的影响。
2.诉讼中，要求崇礼镇*府通水，恢复委托人的正常生活和生产设施。此外，可以要求*府确权，对委托人女儿进行户口安置，以此为砝码向其施压。
3.在川渝双城经济圈、乡村振兴等背景下，推动崇礼镇*府履行安置补偿职责。
在本次研讨会中，案件承办团队进一步对案件的性质和所涉及的法律问题有了更为深刻的了解，清晰明了所应采取的下一步程序。
至此，此次研讨会圆满结束。
撰稿
高菱遥
审稿
岳纲举
联系我们
球分享
球点赞
球在看
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇