作者：唐青林李舒李元元
单位：北京市安理律师事务所
转载须在文首醒目注明作者和来源(侵权必究)
阅读提示：根据21世纪经济报道，投资者们在给监管部门的一份“紧急情况反映材料”中表示，-年期间，“我们通过民生银行航天桥支行行长、副行长、理财经理强力推荐，在柜台内购买的‘非凡资产管理保本理财产品’，并有一些购买文件为证。”投资者认为，这些文件是由民生银行出具并加盖公章的，因此民生银行有义务兑付本金及收益。
针对民生银行航天桥支行张颖行长涉嫌伪造理财事件，作者根据新闻报道的事实，从四个维度进行法律分析，认为民生银行极有可能无法拒绝对付涉案的理财产品的本金和利息。
为丰富阅读素材，本文作者梳理了相关类似的24个案例，分别是：（1）法定代表人（或分公司负责人）使用伪造公章对外签订的合同被判决认定合法有效的案例（15个判例）；（2）表见代理人使用伪造公章对外签订的合同被法院判决认定合法有效的案例（8个判例）；（3）银行管理疏漏造成客户资金损失，被法院判决认定应承担赔偿责任的案例（1个判例）。
民生银行可能成为被“萝卜章”坑30亿元的冤大头
近日，中国民生银行北京分行航天桥支行（下称航天桥支行）行长张颖涉嫌伪造金融理财产品，并以产品“让利”转让的方式吸引该行私人银行高净值客户，致使逾名投资者被套的事件在网上引起了广泛的